Uğur Kurt davasında sanık polis için istenen ceza aşikâr oldu

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, maktul Uğur Kurt’un eşi Narin Kurt ve taraf avukatları katıldı. Duruşmayı CHP İstanbul Vilayet Lideri Özgür Çelik de takip etti. 

“ADALETE SIĞINIYORUZ”

Söz alan Uğur Kurt’un eşi Narin Kurt, “Masum bir insanın kolluk kuvveti tarafından hayat hakkının elinden alınması ve bizim yaklaşık 10 yıldır adalet arıyor olmamız çok acı. Sanığa 12 bin 100 lira para cezası veren hakim heyetini kınıyorum. Ve asla kabul etmiyorum. Oğlum, babası öldürüldüğünde 1,5 yaşındaydı. Bundan sonraki hayatında babasızlığa mahkum eden bireye ceza verilmiyor olması çok acı. Oğlum büyüyor ve süreci sorgulamaya başladı. Oğluma yaşadığımız adaletsizliği anlatamıyorum. Biz haklı davamızda ulu adalete ve sizin vicdanınıza sığınıyoruz. Bu vakte kadar yaşadığımız haksızlığın son bulmasını ve adalet terazisinde eşit tartılmayı ben ve ailem ismine sizden umutla bekliyoruz” dedi.

Kurt ailesinin avukatı Turgut Kazan da polislerin olay anında bulunduğu pozisyonun üstte, cemevinin aşağıda olduğunu vurgulayarak polisin görüşünün tam olduğunu tabir etti. Kazan, manzaraların izlenmesini, tekrar uzman raporu alınmasını talep etti. Mahkeme, bu talepleri reddetti.

SAVCI MÜTALAASINDA ALT HUDUTTAN UZAKLAŞILMASINI İSTEDİ

Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasında,  toplanan kanıtlara nazaran mahkemenin cürüm vasıflandırmasının yerinde olduğunu, sanığın somut olayda dikkat ve itina yükümlülüğüne ters hareket ederek maktulün vefatına sebebiyet verdiği belirtildi. Mütalaada, sanığın “Taksirle mevte neden olma” kabahatini işlediği, lakin AYM kararında cezanın hareketle orantılı olması ve ihlalin ortadan kaldırılması gerektiğinden  2 yıldan 6 yıla kadar mahpusu ve alt sondan uzaklaşılarak verilen cezanın paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep edildi.  

DURUŞMA ERTELENDİ

Taraf avukatları, mütalaaya karşı beyanda bulunmak için mühlet istedi. Mahkeme, taraflara müddet vererek duruşmayı erteledi.

OLAYIN GEÇMİŞİ 

Uğur Kurt, Okmeydanı’nda 22 Mayıs 2014’teki olaylar sırasında bir yakınının cenaze merasimine katılmak için Okmeydanı Cemevi’nde bulunduğu sırada başına mermi isabet etmesi sonucu yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmişti. İddianamede, Uğur Kurt’u vuran polis memuru Sezgin K.’nin “Taksirle adam öldürme” hatasından 3 yıldan 6 yıla kadar mahpus cezasıyla yargılanmasını istemiş, evrak İstanbul 85. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmişti. Belgeyi inceleyen 85. Asliye Ceza Mahkemesi, Uğur Kurt’u öldüren polis hakkındaki “Taksirle adam öldürme” suçlamasını yetersiz bularak, cürmün 20 ila 25 yıl ortası mahpus cezasını öngören “Olası kastla adam öldürme” olduğunu belirtip belgeyi “görevsizlik” kararıyla ağır ceza mahkemesine göndermişti.  Yapılan yargılamanın sonunda duruşma savcısı da sanık polisin “Olası kastla adam öldürme” hatasından 20 yıldan 25 yıla kadar değişen oranda mahpus cezasıyla cezalandırılmasını talep etmişti. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 25 Nisan 2017 tarihinde yapılan yargılama sonucunda polis Sezgin K. “Taksirle mevte neden olma” hatasından yeterli hal indirimi uygulayarak evvel 1 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırmıştı. Bu ceza sonuç olarak 12 bin 100 lira isimli para cezasına çevrilmişti. Bu karara karşı Uğur Kurt’un ailesi avukatları aracılığıyla Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurmuştu. AYM, Uğur Kurt’un ömür hakkının ihlal edildiğine karar vererek sanık polisin tekrar yargılanmasına hükmetmişti.